Lo que comenzó como una actualización tecnológica destinada a impresionar a la comunidad terminó por convertirse en uno de los retrocesos más sonados en la historia reciente de la inteligencia artificial. En cuestión de horas, las redes se llenaron de quejas, lamentos y hasta testimonios personales que obligaron a la empresa a tomar una decisión impensada: revivir un modelo que ya había quedado en el pasado.

Una actualización que desató una tormenta emocional

El estreno de GPT-5 por parte de OpenAI se esperaba como un salto de calidad en redacción, programación y creatividad. Sin embargo, para un amplio sector de usuarios, la ilusión inicial se convirtió en decepción. La eliminación del menú que permitía elegir entre diferentes generaciones de modelos de ChatGPT supuso un duro golpe, especialmente para quienes habían creado flujos de trabajo adaptados a las particularidades de cada versión.
Algunos preferían GPT-4o para generar ideas creativas, otros confiaban en modelos anteriores para resolver problemas lógicos o realizar investigaciones más profundas. Con la llegada de GPT-5, esa flexibilidad desapareció de golpe, generando frustración y sensación de pérdida de control.
Pero el descontento no se limitó a cuestiones técnicas. En foros y comunidades online, los usuarios expresaron un apego emocional sorprendente hacia los modelos antiguos. Hubo quienes describieron su relación con GPT-4o en términos casi personales, llegando a decir que se sentían como si hubieran perdido a un amigo. La comunidad r/MyBoyfriendIsAI se convirtió en un espacio donde se multiplicaron los mensajes de tristeza por la desaparición del modelo, con personas admitiendo sentirse “culpables” por interactuar con GPT-5, como si estuvieran traicionando a su asistente anterior.

La respuesta de OpenAI y las promesas de cambio

Ante la magnitud de las quejas, Sam Altman, CEO de OpenAI, anunció que el modelo GPT-4o volvería a estar disponible para los suscriptores de pago, aunque de forma temporal y con un seguimiento constante de su uso para determinar cuánto tiempo seguiría activo.
Las críticas también vinieron de profesionales que dependían de varios modelos para trabajos diarios. Algunos afirmaron que se habían quedado sin herramientas clave para sus tareas, desde la creación de contenidos hasta el análisis de datos complejos.
Aunque OpenAI aseguró que GPT-5 ofrecía respuestas más relevantes y atractivas, muchos reportaron lo contrario: textos más cortos, menor profundidad y una velocidad de respuesta inferior. Altman prometió mejoras inmediatas en el rendimiento y mayor transparencia para que los usuarios sepan exactamente qué modelo está respondiendo a cada consulta, además de ampliar los límites de uso para los clientes de ChatGPT Plus.

Un recordatorio sobre la importancia del vínculo con la IA

Este episodio dejó claro que las herramientas de inteligencia artificial no solo cumplen funciones técnicas: también generan vínculos emocionales y rutinas personalizadas. La resistencia a GPT-5 recordó casos como el de Claude 3 Sonnet de Anthropic, donde la retirada del modelo generó reacciones similares.
El caso de ChatGPT refuerza una tendencia creciente: los usuarios no quieren solo mejoras de rendimiento, sino la posibilidad de elegir y mantener las versiones que les resultan más cómodas o cercanas. La personalización, más que un extra, se está convirtiendo en un requisito indispensable para la aceptación de cualquier cambio importante en el mundo de la IA.

Carolina Couselo

Carolina Couselo cubre cine, series y anime en Oasis Nerd. Cinéfila apasionada, sus reseñas se destacan por una mirada crítica que va más allá de los títulos obvios — siempre en busca de esa película o serie que todavía no encontró su audiencia. Si hay un underdog en las pantallas, Carolina probablemente ya lo vio.